首先，答案是否定的！

一、发票问题

首先对于债券的利息支出，往往是没有发票的（因为不知谁是购买债券的人，中间还有交易倒手），找谁开具发票都难。于是比如北京税务的意见是：

企业在证券市场发行债券，通过中国证券登记结算有限公司（以下简称中国结算）向投资者支付利息是法定要求，考虑到中国结算转给投资者的利息支出均有记录，税务机关可以通过中国结算获取收息企业信息，收息方可控的实际情况，允许债券发行企业凭中国结算开具的收息凭证、向投资者兑付利息证明等证据资料税前扣除。

而对于融资借款，则通常的情形下是需要取得发票的，即是贷款服务，税前扣除的前置条件是依据国家税务总局公告2018年第28号的要求，发票是基本的扣除条件。

二、支付问题

关于这一点，也是问题多多，因为在实施条例当中，用的是“利息支出”的字样，好的，对于支出的理解，有很多人的理解是“行为论”，即钱必须付出去。笔者认为，这里是“误解”，所谓“利息支出”，在整个的实施条例当中很多地方提到的是“支出”：

第二十七条企业所得税法第八条所称有关的支出，是指与取得收入直接相关的支出。

企业所得税法第八条所称合理的支出，是指符合生产经营活动常规，应当计入当期损益或者有关资产成本的必要和正常的支出。

支出是对应收入的扣减的意思，有收入有支出，这才能计算所得的逻辑，所以支出的理解，不是行为论，若真如此，那还不都改为收付实现制了，而据小编的经验，我们普遍适用的原则还是“权责发生制”，即是不是发生，是不是归属到期。一个大的原则是国家税务总局公告2011年第34号：

六、关于企业提供有效凭证时间问题

企业当年度实际发生的相关成本、费用，由于各种原因未能及时取得该成本、费用的有效凭证，企业在预缴季度所得税时，可暂按账面发生金额进行核算；但在汇算清缴时，应补充提供该成本、费用的有效凭证。

即发生加汇算清缴前的发票，小编发现很多税务机关的培训时的关注事项，是对于那些不是当期支付利息（每年度汇缴前），这样的情形，即使企业计提了利息，也不同意在当前度税前扣除，因为没有取得票据这是一个主要的症结。在后来取得后再追溯向前调整（至多五年），这样的事其实也挺难操作的。

那么问题来了，依借款协议就是要当期支付，但是企业没有钱付，对方发票开来了，此时能不能扣？

小编认为普遍性情形下是没有问题的！但是小编发现有的人在网上发表的内容：非关联方的是可以的，但关联方的就不行！因为财税〔2008〕121号提出：

一、在计算应纳税所得额时，企业实际支付给关联方的利息支出，不超过以下规定比例和税法及其实施条例有关规定计算的部分，准予扣除，超过的部分不得在发生当期和以后年度扣除。

企业实际支付给关联方的利息支出，除符合本通知第二条规定外，其接受关联方债权性投资与其权益性投资比例为：

（一）金融企业，为5：1；

（二）其他企业，为2：1。

二、企业如果能够按照税法及其实施条例的有关规定提供相关资料，并证明相关交易活动符合独立交易原则的；或者该企业的实际税负不高于境内关联方的，其实际支付给境内关联方的利息支出，在计算应纳税所得额时准予扣除。

大家发现没有，上面提到了“实际支出”，这写的明明白白的啊！没疑问了吧？小编还是认为值得探讨，为什么利息就要实际支付呢，条例都没有这样写！

国税发〔2009〕2号给予了债资比的一个解释：

第九十一条本章所称“实际支付利息”是指企业按照权责发生制原则计入相关成本、费用的利息。

该文件是在121号文件之后发布的，就文件论文件来看，2号文件不是解释的很清楚吗，若真的计算债资比的情形下，都要求按实际支付的算，这账恐怕跟权责发生制会产生很多的偏差。关联方之间的借款，很多时候就会发生没有按时支付的情形，跟银行的强制性还有差别。

因此呢，小编认为不宜简单地看文字，本身这里面有人提出来会有漏洞，那么漏洞的体现就是利息收入方当期有没有确认所得税上的收入，如此就是平衡的，并没有占国家的便宜，彼此呼应，不是很符合所得税的承上启下的原则吗！况且人家还取得了发票！

当然，若真是怕有风险，那就赶快支付一遍，再借款回来继续收利息吧！