首先为留抵退税的政策点赞，这需要不凡的魄力！

其次，打击骗取留抵退税的行为，无论是虚增进项、减少销项等方式，或涉及虚开增值税专用发票或其他扣税凭证，或涉及偷逃税的行为，让财政的钱，花在实处，良苦用心开花结果！

但是，我们也要注意，增值税抵扣事项中的问题，有一些是技术性的，不宜将技术性的问题混入原则性的问题来挖坑处理，识大局、重大势，还要有体谅之心。

下面的这些问题，或许在过去许多年来是相安无事的，但一旦关注的人多起来，事情的认知就可能被颠覆性的看待与处理。

1、混合销售很“混合”

比如在混合销售计缴货物或服务的增值税中，本来就缺乏相应的量化标准，更多是一种性质的理解，其空间与可能可想而知。若真的出现了适用的偏差，这种情形下，要认为取得方取得的发票是虚假骗取留抵退税吗？

若上一个环节完整的计缴了增值税，对于下游的抵扣要结合起来考虑，而不是先来分析定性，是不是如文字描述的那样理解的精确！

2、简易计税是强制还是选择的情形

比如对于从事总承包的单位，在建设单位自行购买一些物料等时候，本来政策当时的规定是照顾着提供服务方的利益，不写选择，就写强制之意，从而减少商业上的纷争，但现实当中就是有的时候提供服务方就是开具的一般税率的发票，全盘否定很简单，但损害的是纳税人切切实实的利益。

若业务是真实的，小编认为宜从宽而不是从严，本来这种情形下，进销相抵，并没有损害国家的税收利益，缘何因为一个税率用错就向着抵扣方纠正，此时是不是让人重新更换发票也可以啊，或者考虑对提供服务方退税才是。

3、关联方交易的情形

可能那些进行关联方交易的财务人员没有想到，原来是对于集团功能的定价，以及考虑所得税的筹划之路，现在却被增值税盯上了。本来一销一进，没有彼此的虚开行为，增值税上没有多少问题。但是现在不一样了，若取得发票方因此形成了留抵退税，这事可能就会很复杂，比如：

（1）开具方在财政奖励的地方，无形得利之下就爱“多开”发票

（2）开具方享受国家的退税政策，也爱上了“多开”

（3）开具方有进项用不完，也爱上了“多开”

总之呢，需要对业务的真实性有一个说法，且有所举证更好，小编并不认为这种情形下就不管了，相较于前面的二个事项，这个关联方的业务关系及发票开具的对应了解，倒是很有必要的。