【中国税务报】零对价股权转让缴印花税吗?

零对价股权转让缴印花税吗?

施志群  2016617

近期,某公司股权转让时与税务机关发生争议,争议的焦点是认缴制度下,零对价股权转让是否缴纳印花税。

A公司系某自然人于2015年在浙江省湖州市设立的一人有限公司,注册资本人民币500万元,由公司的自然人股东认缴但未实际出资。截至20164月,公司的净资产为负数20165月,公司自然人股东拟以零对价将公司100%的股权转让给B公司。办理相关变更手续时,税务机关要求自然人转让方按认缴的注册资本(即500万元)为基础缴纳印花税。

认缴而未实际出资,且公司净资产低于认缴的注册资本的情况下,股权转让时是应按照约定的转让价格还是认缴的注册资本额缴纳印花税是税企争议的焦点

股权转让合同作为印花税暂行条例明确规定的产权转移之一,需按规定缴纳印花税。《国家税务总局关于印花税若干具体问题的解释和规定》(国税发〔1991155号)第十条规定,财产所有权转移书据的征税范围包括经政府管理机关登记注册的动产、不动产的所有权转移所立的书据,以及企业股权转让所立的书据。根据印花税暂行条例的规定,股权转让合同,按合同载明的股权转让金额的0.05%计算缴纳印花税。

在前述案例中,纳税人认为,因合同约定的股权转让价格为零,不应缴纳印花税。但地税机关要求纳税人按不低于认缴的公司注册资本的金额来缴纳印花税,这样合同双方各缴纳印花税2500元。

笔者认为,本案中地税机关的观点有失偏颇,主要理由有:第一,合同双方对合同金额的约定是双方意思的体现,且公允反映了转让当时被转让股权的市场价值。虽然公司的注册资本为500万元,但在认缴制下自然人股东并未实际出资,且截至转让时公司的净资产为负数,不存在人为调整合同的股权转让价格以实现少缴税款的目的。第二,印花税暂行条例及其相关规定,并未设置类似企业所得税法下的反避税制度。即使在某些情形下,合同双方约定的股权价格构成《股权转让所得个人所得税管理办法(试行)》(国家税务总局公告2014年第67号)所规定的“价格明显偏低且无正当理由”的情形,因当前相关税法缺少有关印花税的反避税规则,税务机关也无权基于征收印花税目的对转让价格重新认定

尽管注册资本认缴制的实施已有一段时间,但基层税务人员可能仍然对该制度的法律意义缺乏了解,且习惯于按实缴制下的惯性思维对相关业务开展税务认定和处理。在当前整体经济增长放缓的形势下,建议税务机关严格执法的尺度,对法无明文规定的情形,应考虑从有利于纳税人的原则解释,从而涵养税源、促进经济发展。

作者单位:明税律师事务所



声明:我们的信息来源于合法公开渠道,或者是媒体公开发布的文章,非常感谢作者的成果与意见分享。本转载非用于商业获利目的,对于原内容真实性未进行核实,且仅代表作者观点,不代表本网站观点,仅供学习参考之用。如文中内容、图片、音频、视频等侵犯到第三方的知识产权,请及时联系我们删除。如您认为相应的信息影响到您,或因有相应的政府部门的要求,请与我们进行联系。
2 个回复 (温馨提示: 后台审核后才能展示 !
真是太有意思了.
7年前
0价转让,如果是正常的交易,小编认为还是认为没有印花税的。现实当中更多是对于未出资时的转让净资产,如果有净值,0价转让,有时税务机关会认为需要计为有核定收入,这一点,本案例中是说得负数,避开了这个问题。不过,小编认为是要分清形处理的。
6年前
真是太有意思了.
0价转让,如果是正常的交易,小编认为还是认为没有印花税的。现实当中更多是对于未出资时的转让净资产,如果有净值,0价转让,有时税务机关会认为需要计为有核定收入,这一点,本案例中是说得负数,避开了这个问题。不过,小编认为是要分清形处理的。

(大侠既然来过,何妨留下墨宝) 要回复请先 登录注册